苹果手机输入法怎么选?看看专业评测媒体体验结果

2019-08-16 16:07:34

苹果手机总给人精致漂亮的感觉,可iOS原生输入法并不能满足果粉深度打字需求。于是第三方输入法就成为很多果粉的选择。那么问题来了,如果真要选择一款iOS第三方输入法,哪款才是更好的?日前,太平洋电脑网专业评测中心通过测试来告诉大家答案。

本次测试选择苹果AppStore主流的输入法,分别是iOS原生、“当红新势力”讯飞输入法以及“老牌劲旅”搜狗输入法。打字快准是恒古不变的硬道理,在拼音输入这方面,三款输入法的表现如何?iOS原生输入法外来和尚好念经?还是讯飞凭借新锐技术上位?抑或是搜狗借助长年积累的内功力压一头?下面分别使用长句输入、智能纠错和流行词输入三方面进行测试。

测试一长句输入

输入法“智能”的一大表现,在于是否能够识别自然语义,从而一气呵成地输入长句,大大减少选词操作。这个环节中,测试人员从一篇时讯新闻中节选五个句子测试。

测试例句

【法国舆论的分析认为】

【那么有关措施将是可逆的】

【随后重启一系列对伊朗制裁措施】

【他还同时批评了美国的反伊政策】

【鲁哈尼在与法国高官的会谈中表示】

尽管iOS原生没有云输入加持,但它的表现非常完美,五个句子都准确无误,基本功之深厚令人颇为意外。作为系统级输入法适合中文输入已不易,能有如此表现实为难得。

讯飞输入法长句表现也堪称完美,借助云输入联想,五个句子都能完美无误地输入,不需手动选词。如果将iOS原生更换为讯飞,长句表现与原生输入法体验在同一水平。

而搜狗输入法在这方面就有点挣扎了。第二句测试例句中,搜狗出现重大失误,将句中的“将是可逆的”输入为语句不通的“僵尸可你的”;而第四、第五句的正确输入结果,也并不在首位候选中。作为一款老牌输入法,搜狗的基本功似乎并不如新秀们来得扎实。

测试二:智能纠错

手机打字“成也触摸败也触摸”,对触摸屏来说,智能纠错的功能至关紧要——如果你是26键全键盘的用户,对此相信更加深有体会。有了智能纠错技术,就算手指没有精准地按在正确的字母上,输入法也可以呈现你想要的候选词。

在本轮测试中,我们在同一片时讯文章节选出一些候选词,在输入时故意按压邻键,例如重启(实际键入chongwi,错一个字母)、随后(实际键入auihou,错一个字母)、美国(实际键入mrifuo,错两个字母)等等。

iOS原生输入法在本轮测试中,能够正确识别大部分词,“美国”无法正确输入(候选词中的是“美日”)。

讯飞输入法在本轮测试中表现令人惊喜,所有词语都可以正确输入,大部分词语在第一候选中就提供了正确的结果,唯有“重启”一词出现在第二候选。

搜狗输入法在本轮表现并不那么智能,它无法正确输入“美国”,“重启”、“随后”等词,需要通过云输入来纠错识别——然而iOS原生和讯飞输入均不借助网络,也可以正确识别。可见,此轮表现最好的仍是讯飞输入法。

测试三:流行词

手机输入法能否及时跟进最新的流行词?这对于输入体验息息相关。本轮使用了最近网络上的一些流行词,例如“要你寡”、“雨女无瓜”、“疑车无据”等进行测试,再看看结果。

本次测试iOS原生输入法表现非常差,所有测试的流行词都无法提供正确的候选结果。这个情况是可以预见的,iOS原生输入法并没有提供云输入功能,对词库的更新维护力度也不如专门的中文输入法,势必会出现对新词、网络词跟进不及时的现象。

在iOS原生对流行词一筹莫展的时候,讯飞输入法的表现可谓抢眼。这些流行词摆在眼前都没有难度。

同时也看到,搜狗输入法的表现有些力不从心,无法识别“要你寡”这一词,但其他的没什么问题。整体表现虽优于iOS原生,但不及讯飞输入法。

在常规输入体验环节,讯飞输入法的表现更为出色。无论是考验基本功的长句输入、智能纠错,还是考验词库更新频率的流行词,都能漂亮解决。而iOS原生输入法则展现了深厚的基本功,长句输入表现称得上“惊艳”,但由于缺乏云输入功能,手动输入流行词就很辣眼了。而搜狗输入法的表现可以令人有点失望,在不少情况下表现出“不应该”、“不可能”,但实际表现甚至不如iOS原生输入法,老字号得加油呀!