强行为服装界背锅,一加手机透视事件公关零分

2020-05-22 10:07:58

不出意外,一加手机透视事件已被撤下热搜,留下一地心有余悸的爱美女性,和一群颇为惋惜的男性同胞,对于一加公司来说,这是一起赔了夫人又折兵的公关事件。

事情的起因在于在一加手机8代加强版的秋意相机滤镜,被某位爱捣鼓的小伙发现可以对某些物体拍出透视效果,于是百无聊赖的网友们纷纷脑洞大开,遥控器、机顶盒、衣服……

当莫名其妙的吃瓜群众变成受害者的时候,这已经是一起公众性质的道德事件了,女性网友纷纷将矛头指向一加手机公司,谴责其居心叵测,一时间狼烟滚滚。

千夫所指的一加公司对这种事情显然是毫无经验,仓促公关,于5月19日在微博上紧急致歉,并紧急禁用此滤镜。

道歉,意味着承认错误,承认错误之前,得先确定错误究竟是什么,到底是谁的责任?

从道歉微博中,一加公司选择背下了整个黑锅,再给自己扣了一顶侵犯用户隐私的帽子,才算平息了吃瓜群众的愤怒。

反复研究了罪魁祸首,就是导致滤镜出现透视功能的红外功能,那这个红外功能真的就是真凶吗?

关于红外的专业科普文章很多,这里就不赘述了,大致上可以理解为:这个世界上所有的颜色其实都是依靠光的反射才能倒映在视网膜上,在没有光的时候如何识别物体的情况呢?就有了红外技术,在完全黑暗的环境中,依然可以捕捉到肉眼可见的图像,最常规的应用是监控摄像头,那么相同的,红外摄像头理论上也是具备透视功能的。

可以看出,红外技术被发明出来并非是用来偷窥的,那么一加公司的秋意滤镜在开发的时候同样是不具备透视动机的,严格意义上讲,一加手机公司并无过错。

通过网上流传很广的一张女性透视图可以看出,通过滤镜,确实可以透过T恤清晰的看到内衣,但是……如果完全用透视来解释的话,为什么T恤可以透视而内衣并不可以透视?

红外技术也挑食的吗?

那么新的问题来了,红外技术透视的到底是什么呢?

大量资料显示,红外技术所透视的主要是塑料,而天然的纯棉、丝绸、皮草等材质无法被穿透。

塑料是什么?和衣服又有什么关系呢?

翻开衣服的成分标签,你会发现大比例的聚酯纤维,而聚酯纤维,就是塑料成分的另一种叫法。红外技术可以穿透塑料,所以……

事情开始逐渐明朗起来。

你会发现,你所穿的衣服所含聚酯纤维的比例越来越高。

为什么?

因为聚酯纤维是一种非常廉价的材质,相比天然的纯棉、丝绸、皮草,拥有巨大的利润空间。

在主流服装品牌的精心打造下,在权威媒体的推波助澜下,在花花绿绿视觉营销的蒙蔽下,消费者们无意识地接受了这一选择,并在不知不觉中,成为了一种常态。

某种意义上说,穿着这类衣物的人群相当于套了一层购物塑料袋在街上晃来晃去,为了欺骗眼睛,这些塑料袋被染成黑色、黄色、绿色,而红外技术就像一台莫的感情的检验机器,残忍的拆穿这些色彩骗局,把皇帝的新装暴露在光天化日之下。

所以,被透视的罪魁祸首其实是在服装本身。很显然,一加手机公司对此一无所知,不但花了冤枉钱,得罪了庞大女性群体,拒绝了跃跃欲试的宅男,还因此声誉受损。

那一家公司正确的公关姿势应该是什么呢?

首先要抓住逍遥法外的真凶聚酯纤维制品的服饰,明确责任方,简明扼要解释事情的来龙去脉,给事件重新定性,然后发起网络投票,把是否删除秋意滤镜的选择权交给网友,此举可轻而易举免费长期占据热搜,无论结果如何最终依然选择删除滤镜,作为补偿,预告将此滤镜调整为卸妆滤镜,点燃下一个热搜话题……

作为吃瓜群众,应该怎么做呢?

材质透视不透视,其实并非我们所要考虑的问题,老天早就安排好了,智慧的老祖宗选择纯棉、真丝、皮草等天然纤维作为遮体的材质,是有道理的,而违背自然循环规律人为制造出来的材质,先天不足,势必会出现新的问题。

因为你不知道会不会再出现二加手机,三减眼镜。

所以,聪明人的选择,丢掉那些高聚酯纤维比例的衣服,多选择购买天然材质制品,少了烦恼,多了自然。